Сегодня в Нижнем Новгороде у здания МВД подожгла себя журналистка Ирина Славина — главред местного издания Koza.press. Издание Baza пишет, что она скончалась на месте.

Ее последнюю запись в фейсбуке очень страшно читать — хотя она совсем короткая: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».

У Российской Федерации были свои счеты с Ириной. Ее трижды штрафовали (за участие в марше Немцова, за неуважение к власти и за новость о коронавирусе, которую посчитали фейком), а вчера у нее прошел обыск по делу о «нежелательной организации». По такой же статье обвиняют координатора «Открытой России» из Ростова-на-Дону Анастасию Шевченко, которая уже почти два года сидит под домашним арестом.

Мы хотим поддержать родных и близких Ирины Славиной и еще раз заявить, что журналисты в России не должны подвергаться преследованиям со стороны государства.

Изоляция для президента

Сегодня Дональд Трамп сообщил, что он и его жена Мелания заразились коронавирусом. Это озадачило как его сторонников из числа отрицателей ковида, которым пришлось придумывать, как увязать эту новость с их идеями, так и его противников — которые задались вопросом, а не фейк ли это. «Инстинктивно задумываешься, правда ли это. Он столько раз врал…», — пишет Энн Эпплбаум, американская журналистка и историк.

На этой неделе о заражении коронавирусом сообщил также бывший президент Украины Петр Порошенко.

Эпидемиологическая ситуация ухудшается во многих странах Европы — и в России тоже. Об этом пишет в своем Facebook и Денис Проценко, главврач больницы в Коммунарке, где весной был развернут один из самых крупных коронавирусных стационаров.

Российский президент Владимир Путин, видимо, не очень хочет повторить ошибки своих зарубежных коллег. И поэтому он решил обезопасить себя.

Издание «Проект» выпустило репортаж, в котором рассказывает, как Владимир Путин отгородился от коронавируса — и от народа. Любой, кто планирует навестить президента, вынужден перед этим выдерживать суровый двухнедельный карантин (включая топ-менеджеров и академиков, которым и без того есть чем заняться), а журналистам кремлевского пула дорога в резиденцию Путина закрыта совсем — новости они уже давно пишут по телетрансляции.

Влияние Навального

Рейтинг одобрения Навального за год вырос с 9 до 20%, а информации о том, что он был отравлен намеренно, доверяют 33% респондентов. Такие данные приводятся в новом опросе «Левады» об отношении к Навальному (подробнее — здесь).

Политолог Аббас Галлямов сказал нам, что в последнее время сомневающиеся в принципе чаще склоняются к оппозиционной точке зрения. И пропаганде сложно на это повлиять.

«Власти [в этот раз] вообще ничего успешного не продемонстрировали. Очень хорошо заметна была противоречивость их суждений: то никто его не травил и надо было рафаэлку скушать, то он сам себя отравил, то из Латвии приехали и отравили. Понятный месседж отсутствовал, а с точки зрения работы с общественным мнением это — очень плохая стратегия».

При этом Галлямов считает, что протестный политик в авторитарной стране влияет на политический процесс гораздо больше, чем это может выразиться в общественном мнении.

«Люди могут к Навальному относиться плохо, но при этом прислушиваться, когда он критикует власти. Хорошо относиться к Навальному вообще-то сложно — он гонец, который приносит плохие новости, что нам все врут и Путин никакой не патриот, он разворовал страну.

Песков и другие кремлевские спикеры часто повторяют тезис — да ладно, чего нам травить Навального, у него рейтинг смешной. Это их постоянный аргумент — но он немного лукавый. Влияние Навального определяется не цифрами поддержки людей, а теми цифрами, которые у Путина отнялись. За два года у него отнялась половина рейтинга — вот влияние Навального».

Инструмент государственной пропаганды

Ученые Оксфордского университета исследовали структуру телеканала RT и пришли к выводу, что если поначалу он работал на формирование позитивного образа России, то сейчас окончательно превратился в инструмент государственной пропаганды и вмешательства в политику других стран.

В основе исследования лежат глубинные интервью с 23 нынешними и бывшими сотрудниками RT. Респонденты рассказывают о своей работе во время украинского кризиса 2014 года, президентских выборов в США 2016 года и брекзита.

«Я спросил своего редактора, какая линия у RT по поводу брекзита, и он сказал мне: „Все, что вызывает хаос — вот наша линия“», — рассказывает один из респондентов.

Все интервью анонимные — из-за соглашений (NDA), которые подписывают журналисты RT. По их условиям журналистов могут привлечь к суду или оштрафовать даже после увольнения. Ученые пишут, что из-за этого они не стали приводить вообще никаких деталей о респондентах, чтобы их нельзя было идентифицировать — вопреки общепринятым нормам публикации таких исследований.

Но действующие сотрудники RT все равно возмутились — и ответили в твиттере (правда, не самим ученым, а журналисту Politico, который пересказал это исследование).

• Ведущая RT America Манила Чан интересуется, почему для исследования не спросили ее и сравнивает интервьюирование бывших сотрудников с вопросами бывшим любовникам.
• Бывший инспектор ООН Скотт Риттер (активно критикующий внешнюю политику США) говорит, что не встречал цензуры на РТ.
• Журналист Дэн Коэн пишет, что ему понадобилась одна минута, чтобы установить источники финансирования Оксфордского университета, среди которых есть британское правительство.

Это не первые свидетельства бывших сотрудников RT. В работе на Кремль они сознавались и раньше — например, в 2014 году с канала уволилась британская журналистка Сара Ферт, также о пропаганде говорили и другие журналисты. В 2017 году The Moscow Times тоже собрала несколько анонимных рассказов о работе канала.