Шестого июля Второй западный окружной военный суд признал псковскую журналистку Светлану Прокопьеву виновной в публичном оправдании терроризма. Дело в отношении Прокопьевой возбудили из-за ее колонки на сайте “Эха Москвы”, в которой она анализировала причины теракта, совершенного 17-летним подростком в приемной ФСБ в Архангельске в октябре 2018 года. Обвинение запрашивало для Прокопьевой шесть лет лишения свободы. Но суд назначил ей штраф 500 тысяч рублей. Мы попросили ведущую юристку Центра защиты прав СМИ Галину Арапову рассказать, какие последствия может иметь это дело для свободы слова в России. 

Это дело уникально тем, что оно от начала и до конца построено на примитивной обиде государства. Не на нарушении закона, а на желании продемонстрировать свою власть и заткнуть рот всем, кто хочет порассуждать на темы, на которые государство хочет нам запретить говорить.

В законе оправдание терроризма рассматривается как признание практики терроризма достойным подражания. Этого в тексте Светланы нет — а значит, не должно было быть ни вот этого абсурдного преследования, ни перекладывания с больной головы на здоровую. Все это — демонстрация абсолютно репрессивной машины государства, которое очевидно обиделось на то, что Светлана в своей публикации бросила государству упрек в том, что и оно виновато во взрыве в здании ФСБ.

Журналистика мнений уже очень давно небезопасна в России. Но есть темы, на которые писать особенно опасно: это все, что связано с критикой президента — здесь даже специальный закон придумали, неуважение к власти — и все, что связано с ФСБ и темой антитеррористической деятельности спецслужб. И здесь мы видим абсолютно жесткое применение статьи 205.2 к ситуациям, которые подпадают под обычную качественную аналитическую журналистику.