Привет, друзья!

Это Катя Фомина, главный редактор русскоязычной Coda Story. 

Каждый год различные сервисы, словари, компании выбирают слово года. Яндекс проанализировал запросы за последние десять лет, чтобы выявить те, популярность которых увеличивалась в определенный промежуток времени в три раза. В 2012-м это были мультиварка, мемы и ультрабук, а 2014-й отличился Майданом, ягодами годжи и санкциями. В 2020-м частотность поиска взлетела у карантина, пропусков и Конституции — неудивительно. 

И когда я читала очередную подборку слов года, я задумалась: несмотря на то, что мы все жили в тисках этой пандемии, которая ломала наши планы, наши мысли, наше окружение, у каждого из нас все же есть свое слово года — отличное от массовых. Давайте начну я: у меня это слово «собаководство» (хотя и звучит оно по-дурацки), мой пес — мое главное событие уходящего года. У Натальи Антелавы, создательницы Coda, это слово — Zoom. К ней присоединяются Софико, наша продюсерка, и редактор мультимедиа проектов Катя Патин — их слова года «Как меня слышно?». Софико еще дополняет свой список словами «Нужно выпить». Для Кейтлин, редактора англоязычных сетей, одно из слов года — вышивка. А многие из нашей команды включили растения и растениеводство в свой список года. 

У нас у всех в этом году было что-то личное и хорошее, что происходило на фоне пандемии и карантинов. Что-то, что поддерживало нас с этими ежедневными новостями. А новостей и под конец года много. В сегодняшнем письме — о главных расследованиях года и реакции властей на них, о том, кто прививается российским «Спутником» и чем, несмотря на изобретение вакцин, продолжают лечиться в мире. 

Молчание в эфире

В понедельник вышло большое совместное расследование Bellingcat, CNN, The Insider и ФБК, в котором они рассказывали, как именно за Навальным велась слежка и поименно назвали сотрудников ФСБ, причастных к его отравлению. Как правило, за такими материалами незамедлительно следует реакция государственных СМИ — и зачастую она довольно однотипна («по методичке», как говорят пользователи соцсетей). Например, когда ФБК опубликовал видео с уликами из номера Навального в томском отеле, уже к вечеру этот ролик активно обсуждали в эфире ТВ, на радио и в телеграм-каналах. 

Но в этот раз все было иначе. Пропаганда молчала двое суток — и очевидно, никакой общей версии, которой можно было бы придерживаться, за это время так и не появилось. Несмело высказались только главред издания Baza Никита Могутин — он счел материал результатом работы западных спецслужб — и телеграм-канал Mash, который почему-то назвал автором расследования основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева, «хотя лицами выбраны другие люди».

Чиновники всех мастей тоже молчали. Дмитрий Песков даже отменил два подряд ежедневных брифинга, на которых он общается с журналистами, объяснив это подготовкой к пресс-конференции Путина. Единственной реакцией стало высказывание Сергея Лаврова, который счел расследование «забавным».

Но и после пресс-конференции президента в четверг ситуация не изменилась. Сам Путин, отвечая на вопрос о Навальном, косвенно признал, что за ним велась слежка (это позже подтвердил и Песков), но основным аргументом осталось уже привычное «хотели бы убить — убили бы».

Кроме того на пресс-конференции Путин отреагировал и на расследования, которые касались лично его — но так же туманно. О расследовании издания «Важные истории», которое касалось дочери Путина и ее мужа, президент сказал так: «Там все время говорится „зять президента“, „зять президента“; в конце все-таки говорится „бывший зять“. Хотя по ходу пьесы все время ввинчивают в сознание читателя, что это зять». Президент сказал, что статья, по его мнению, написана «ребятами из спецслужб».

Однако в ночь после пресс-конференции у авторов расследования начали взламывать личные аккаунты. Журналисты связывают это с публикацией материала.

Вакцина приходит дважды

Ответил Путин и на вопрос о том, почему он сам еще не поставил себе российскую вакцину «Спутник V» — по его словам, главным препятствием к этому является его возраст (Путину больше 65 лет, а влияние российской вакцины на эту группу людей пока не изучен).

Зато российскую вакцину поставил себе американский режиссер Оливер Стоун. Он известен как автор множества фильмов (например, «Конан-варвар», «Народ против Ларри Флинта», «Прирожденные убийцы»), обладатель трех «Оскаров», а также — как документалист, снявший четырехсерийный фильм на основе интервью с Путиным. 

Результатом прививки Стоун доволен — и не понимает скепсиса по отношению к российской вакцине со стороны Запада. 

Тем временем, вакцинация «Спутником V», призванная стать массовой, продолжается. Но журналисты, сходившие на первую инъекцию, говорят, что очередей в поликлиниках нет совсем, а поставить прививку могут люди любого рода занятости — не только врачи, учителя или соцработники. 

Кроме «Спутника», привиться уже можно и второй российской вакциной разработки новосибирского центра «Вектор». Пока ее планируют доставлять в отдаленные районы Новосибирской области. 

Власти настаивают на том, что вакцинация добровольная — но кажется, не все к этому прислушались. Издание «Проект» опубликовало сообщение, которое руководители как минимум двух коммерческих компаний получили от министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Алексея Гержика. В нем говорится, что «с завтрашнего дня необходимо предоставлять по требованию по 10 чел. из числа подрядчиков для клинических испытаний».

Что происходит в мире

Но многие в борьбе с коронавирусом все еще предпочитают альтернативные методы. Доктор Дженнингс Райан Стейли из американского Сан Диего продавал за 4000 долларов наборы для лечения Covid-19, которые он рекламировал как «чудесное лекарство». Эти наборы включали в том числе гидроксихлорохин — препарат, эффективность которого для лечения коронавируса не была доказана. Его доктор доставал с помощью поддельных рецептов, выписанных с использованием личных данных своих сотрудников, и через китайского поставщика. Тот должен был доставить гидроксихлорохин в США под видом экстракта батата. Но к несчастью доктора, этот «экстракт батата» оказался обычной пищевой содой. 

Журналистка Coda Story Катя Патин рассказывает о других популярных антинаучных средствах, которые люди пытаются использовать для лечения коронавируса. 

Биозащита от 5G

Небольшой USB-девайс, подключенный к компьютеру, обещает создать защитное поле от «электросмога» и излучения 5G. Внешний вид этой флешки ценой 250 долларов — с дешевым золотым покрытием и изображением святого Георгия — заставляет усомниться в том, что на нее находятся покупатели. Но из того, что этот девайс продается, следует, что спрос на него все-таки есть. Более того, в апреле он даже был одобрен в отчете консультативного совета города Гластонбери в Британии. Правда, позже городскому совету пришлось отредактировать этот отчет. 

Блокатор Air Doctor

Бейджи, которые якобы защищают от вируса, этой весной вошли в моду у политиков — с таким был замечен, например, Дмитрий Песков. Производители утверждают, что эти бейджи могут убивать вирус Covid-19 — оговариваясь, впрочем, что они не спасают от передачи вируса от человека к человеку. Больше всего я удивилась, увидев такой бейдж на студентке медицинского института из Азербайджана. Она говорит, что в ее стране многие врачи в больницах пользуются этими бейджами. «Ну, а в чем их вред?», — спросила она, разведя руками.

Органические продукты

Существует множество «народных» средств от коронавируса — разнообразные чаи, травы, масла. Но в одной из стран такое средство одобрено на уровне власти. Президент Мадагаскара Андри Радзуэлина рекламирует травяной напиток, который якобы лечит от коронавируса. Мадагаскар уже экспортирует его в несколько африканских стран. Вкус у этого напитка невероятно горький — в отличие от другого «чудесного сиропа», который на этой неделе активно рекламировало министерство народной медицины Шри-Ланки. Бутылку этого коктейля из меда и мускатного ореха можно купить за 35 долларов. 

Детекторы коронавируса

Командующий Корпусом стражей Исламской революции в Иране генерал Хосейн Салами еще в апреле торжественно продемонстрировал в эфире национального ТВ «ультрасовременный» инструмент для дистанционного определения Covid-19. Этот детектор в виде палочки, по его словам, был способен определять «поверхности, зараженные вирусом» на расстоянии до 100 метров. Поддельные тесты на коронавирус могут быть в разных формах — но они одинаково вредны для людей, которые их покупают.

Берегите себя.

Катя