На этой неделе мы наконец официально запускаем наш новый канал на Coda Story — о лженауке. В английской версии он называется War on science, война с наукой.

Мне это близко и понятно: это о войне со здравым смыслом, такой привычной для нас. И начинаем мы с исследования проблемы вакцинации. Поэтому мое сегодняшнее письмо об этом.

Для России и ее соседей прививки — до сих пор спорный и в прямом смысле болезненный вопрос. Согласно последнему отчету The Wellcome Global Monitor, в России около 40% не уверены в пользе вакцинации. Эта цифра еще выше в Украине, Молдове, Беларуси.

Вспышки кори и полиомиелита по всему миру в прошлом году, сопротивление вакцинации против вируса папилломы человека — корни этих проблем уходят вглубь последних двухсот лет.
Кажется, отрицатели вакцин активизировались с появлением социальных сетей. Но первые антипрививочники появились тогда же, когда появилась первая вакцина. И понимать историю развития их взглядов кажется важным. Поэтому мы выпустили краткую историю движения антипрививочников с 18 века до наших дней (с картинками).

Если с зарубежными антипрививочниками и их становлением все более-менее понятно, то русскоязычный сегмент не изучен вообще.

Онлайн-резервации

Буквально на прошлой неделе российское издательство АСТ выпустило книгу “Прививать или не прививать?”, написанную анонимным блогером Амантонио (в инстаграме у него 187 подписчиков). Многие ученые, издававшиеся в АСТ, сразу сказали, что отказываются от сотрудничества, если книга выйдет в печать. Врачи выступили категорически против книги. В итоге издательству пришлось откреститься и не продолжать продажи.

Вроде все получилось. Но первый тираж в две тысячи экземпляров разлетелся сразу, ссылка на онлайн-книгу в антипрививочных сообществах пошла по рукам.

И самое главное для нас в этой ситуации: все порадовались, но с целевой аудиторией книги так никто и не поговорил. Никто не пришел к ним в группы во ВКонтакте и не объяснил, что не так с исследованиями, на которые ссылается автор. Да, главная проблема — это отсутствие диалога.
А диалога нет, потому что мы не понимаем, с кем говорить. Стигматизируем их еще больше, загоняя в онлайн-резервации, где они находят близких себе по интересам. Считаем, что антипрививочники просто тупые и необразованные.

Твердо убеждены, что “среди моих друзей таких нет”. Но знаете, пока не заговоришь — не поймешь. Среди моих прекрасных знакомых, профессионалов, любящих родителей есть отрицатели вакцинации. И среди ваших есть, я уверена.

“Религиозные фанатики”

Не говорят с антипрививочниками и врачи.

“Врачи в основном очень агрессивно относятся к ним, потому что знают, к каким это последствиям приводит отказ и как сложно и почти невозможно переубедить их, — говорит Яна Кубрик, популяризатор науки, активистка в сфере медицины. — Они как религиозные фанатики для них. Очень мало врачей выступают за разумный диалог — либо сами бывшие антиваксеры, либо просто сверхобразованные люди. Таким образом круг общения у антиваксеров замыкается на самих антиваксеров”.

Решению этой задачи — налаживанию диалога — мы посвятили свои выходные на прошлой неделе. В Санкт-Петербурге Теплица социальных технологий и “Новая газета” проводили хакатон — о главных вызовах будущего десятилетия. Отказ от вакцинации — один из них.

На хакатон приезжают программисты, разработчики, правозащитники, журналисты с одной целью: попытаться решить какую-то насущную социальную проблем.
#противпрививок

Мы с командой пытались понять, кто они — русскоязычные антипрививочники. Менторами нашего проекта были как раз Яна и ее коллега по просветительской деятельности Софья. За два дня мы проанализировали семь крупных русскоязычных сообществ против прививок во ВКонтакте — 180 тысяч подписчиков.

Установили, что среднестатистический подписчик этих групп — женщина, около 33 лет, из российского региона, без высшего образования. Проанализировав 50 тысяч постов в группах, мы смогли выявить, какие темы беспокоят отрицателей вакцинации. И вопреки наших предрассудкам, обнаружили, что люди обсуждают не только “ртуть, алюминий, аутизм”. Эти люди обсуждают внешнюю и внутреннюю политику, вопросы нравственного воспитания, патриотизм.

И поймали себя на мысли: мы перекладываем ответственность за просвещение антипрививочников на и так уставших врачей. Но антипрививочники смотрят на мир шире, их интересует больший спектр тем, социальная политика, будущее государства. 
Начать разговор

И в других странах с ними не гнушаются говорить! Например, американские родители сидят в фейсбуке и отвечают на комментарии антипрививочников, терпеливо и доходчиво. Вот репортаж о них от издания VICE.

Мы в Coda писали про врачей, которые регистрируются в молодежной соцсети TikTok и снимают короткие ролики о том, что “вакцинация не вызывает аутизм” (полмиллиона просмотров, вот ссылка). Они пытаются перехватить повестку. И просто говорить с обычными людьми — с их страхами и предрассудками.

В России пока с антипрививочниками не говорят. Их гнобят, над ними смеются, про них делают жестокие мемы. Надеюсь, это временно.
Сомневаться может каждый. Но это не повод для травли. Мы, журналисты, можем исследовать проблему и инициировать диалог.

Когда мы навешиваем ярлык “антипрививочник” на человека, за ним становится не видно личности — с его нежностью к детям, тревогой за них, непониманием, какое решение правильно принять, чтобы обеспечить ребенку лучшее будущее. 
Сегодня хочется попросить и вас поделиться историями — личными или ваших друзей. Потому что сложный диалог лучше его отсутствия.
А мы будем продолжать писать про борьбу с наукой (и борьбу за нее). 
На связи!
Катя
fomina@codastory.com